[Kolumne] Aus der Perspektive der Leserschaft | Sensitivity Reading

Sensitivity Reading wird immer wieder heiß diskutiert. Auf der einen Seite haben wir Autor*innen, die sich verbitten, dass andere ihnen vorschreiben, wie sie ihre Werke zu schreiben haben. Auf der anderen Seite stehen Betroffene von verschiedenen Marginalisierungen, die sich gerne vielfältiger in der Literatur (und im Film usw., aber ich werde hier vereinfachend immer von Literatur sprechen) repräsentiert sehen möchten.

Schreibende Autoren und der böse Markt

Im Folgenden möchte ich einmal die Perspektive wechseln und dabei vielleicht ein wenig zum Nachdenken anregen. Die folgende Tatsache mag vielleicht nicht jedem schmecken, aber sie ist nun einmal Fakt: Die meisten Menschen schreiben nicht nur zur persönlichen Freude, sondern möchten damit auch Geld verdienen. Wer für die eigenen Schublade schreibt, der muss wahrlich keine komplexen diversen Figuren (oder allgemein komplexe Figuren) in seinen Werken einbauen, sondern kann ganz ohne Recherche und nur nach eigenem Gutdünken seine Geschichten erfinden. Wer jedoch ernsthaft Geld mit seinen Büchern verdienen möchte, der muss quasi den Markt bedienen. Darüber kann man die Nase rümpfen und von Kunstfreiheit jammern, alleine es ändert an dieser simplen Tatsache nichts: Veröffentlichte Bücher, bei deren Erzeugung Kosten entstehen, müssen sich wirtschaftlich tragen.

Was wollen Leser*innen?

Einige Leser*innen, ich erwähnte es oben bereits, wünschen sich eine bessere Repräsentation von diversen Figuren. Dazu müssen sie nicht einmal selbst Betroffene sein, ich selbst gehöre beispielsweise keiner marginalisierten Gruppe an und lese dennoch mit großem Interesse und Neugier von diversen Figuren. Natürlich kann man sich nun die Verhältnisse der Leserschaft ansehen und argumentieren, dass die Gruppe an Leser*innen (also vor allem die Gruppe von Betroffenen) über die wir hier sprechen zu klein ist um tatsächlich über die reine Kaufkraft relevant zu sein (ich kenne ehrlich gesagt keine Zahlen zum Verhältnis, möglicherweise ist die Gruppe auch größer als sie auf den ersten Blick scheint). Das spielt aber bei genauere Überlegung eigentlich keine Rolle, denn unabhängig davon, ob man nun marginalisiert ist oder nicht, bleibt die Frage bestehen: Was wünschen sich Leser*innen? Und die Antwort lautet quer durch alle Genre: Eine gewisse Qualität und Wahrhaftigkeit, auch in der Fiktion. (Ich schreibe gerade über Fiktionalisierung und Wahrhaftigkeit eine Masterarbeit, seht es mir also bitte nach, wenn ich zurzeit manchmal intellektueller klinge als nötig).

Oder wie Babsi, die mich zu dieser Kolumne inspiriert hat, es ausdrückt:

„Für Kriminalromane treffen sich Autor*innen teilweise auch mit Polizist*innen, schauen sich Dokumentationen und Interviews über Verbrechen an, lesen Berichte und recherchieren (im Idealfall). Das heißt auch nicht, dass nur noch Kriminalbeamt*innen oder Mörder*innen Krimis schreiben dürfen oder sollten. Es geht darum, seine Hausaufgaben zu machen. Darum, dass man eben in vielen Bereichen denkt, Ahnung zu haben und reflektiert zu sein, es aber nicht ist.“

Quelle: Bluesiren.de

Leser*innen möchten Fakten, die sie für wahrhaftig halten können. Und Leser*innenvertrauen lässt sich nicht so einfach wieder herstellen, wenn es einmal verspielt wurde. Die bekannte Autorin Jody Picoult mit ihrem Roman In den Augen der Anderen ist da ein schönes Beispiel. Ich habe Picoults Romane immer gerne gelesen. Aber ich habe auch zur Kenntnis genommen, dass viele Autist*innen Picoult ungenaue Recherchen und eine schlechte Darstellung vorwarfen. Und wenn Picoult anscheinend an dieser Stelle ungenau recherchiert hat oder ihr eine richtige Darstellung nicht wichtig genug war, dann frage ich mich natürlich bei anderen Romanen, ob ihre Darstellung von Gerichtsverfahren auf realen Tatsachen beruhen. Der ganze Schlamassel um Picoult ist eigentlich auch deshalb besonders bitter, weil Picoult bevorzugt über moralische und ethische Dilemma schreibt und ich mir von ihr eine größere Sensibilisierung erwartet hätte. Hier findet ihr eine Kritik von In den Augen der Anderen bei Elodiy la curios

Sensitivity Reading? – Ja oder Nein?

Natürlich muss niemand die eigenen Bücher durch Sensitivity Reading überprüfen lassen. Natürlich können Leser*innen sich Sensitivity Reading wünschen, es aber nicht einfordern. Aber ich denke, dass wir Leser*innen zunehmend sensitiver für die Darstellung von marginalisierten Personen werden. Und daher tun sich Autor*innen gut daran, ihre eigene Darstellung zu überprüfen, falls sie unsicher sind, ob ihre Darstellung ihren Figuren gerecht wird. Und eine kurze Bemerkung zum Vorwurf, mit Sensitivity Reading wolle man ja nur Geld machen: Niemand würde von einer Lektorin oder einem Coverdesigner erwarten, dass sie umsonst arbeiten. Menschen, die sich für Senisitivity Reading einsetzen und dieses auch durchführen, besonders wenn sie selbst sehr stark mit der Buchbranche verwoben sind, tun dies nicht hauptberuflich, sondern in ihrer Freizeit. Aber warum sollten sie es ehrenamtlich tun? Es ist ja schließlich kein schönes Hobby, sondern eher eine unliebsame Notwendigkeit!